万方频遭版权“劫” 数字出版业出路何在

 因未经许可将硕士博士论文建成电子数据库，北京万方数据股份有限公司被480名硕博士告上法庭。这已经是万方数据在今年内二度成为被告。至此，因学位论文侵权问题起诉万方数据者已近1000人，万方数据库中更有数十万篇论文版权不明。这次480名硕博士的起诉案将在9月中旬开庭审理。

       屡遭侵权危机的万方也有说不出的苦衷：与海量的著作人单独谈判授权成本过高，可行性低。互联网时代看似先进的数字图书行业却缺乏明晰的版权运作模式，正是因为如此，不少企业选择忽视版权，这才不断招惹官司。另外一方面，著作人的默许也在一定程度上起到了推波助澜的作用——“产生版权问题井喷的原因在于公众版权意识的淡漠，长期积聚最终集体爆发，”北京市博融律师事务所律师雷国亚认为，民众对于版权的认识仍然处于起步阶段，互联网上随处可见的免费下载的论文就是最好的佐证。

      但与其他行业不同的是，互联网上侵权的维权往往让著作人得不偿失。

       相关法律规定，侵权案件判定赔偿的尺度是根据侵权行为对原告造成的物质、精神损失或依据被告以侵权事实获得的利益所得为标准。以互联网上供免费下载的论文为例，对单一著作人造成的伤害较小且无法量化，而侵权者又几乎没有据此营利，所以如果诉诸法律，赔偿金额将非常有限。维权成本过大，所得赔偿却微乎其微，这也是很多人面对侵权选择沉默的主要原因。

       纷至沓来的版权纠纷也引来了对数字图书行业运营模式的探讨。

     “我们可以寄希望于国际通用的版权集体管理组织来解决网络侵权问题，”北京市高级人民法院知识产权庭副庭长陈锦川提出。通俗来讲，这个组织类似中介，经著作人授权后将论文图书集中管理，为著作权使用双方提供中介服务。而这一模式又十分适合目前正在探索中的数字图书行业。

       目前国家已经针对数字出版业集体版权管理事宜立法，意在组建一个“非营利性的民间组织，实现版权责任双方的无障碍沟通与责任管理”。

       显然，数字出版业需要集体版权管理组织，但关键在于能否变通——比如引入竞争机制，打破单一组织垄断的局面、改变服务性质建立商业运作体系等。